321 agréments CASP dans l'UE, et la Pologne reste à zéro
Le registre de l'ESMA compte 321 prestataires agréés : Allemagne 66, France 35, Pays-Bas 29. La Grèce, la Pologne, la Hongrie et la Roumanie restent à zéro, ce qui détermine qui surveille votre plateforme.
Le registre de l'ESMA compte aujourd'hui 321 prestataires de services sur crypto-actifs agréés. C'est la liste complète des sociétés autorisées à conserver, négocier ou vendre des crypto-actifs dans l'UE et l'EEE : 26 autorités compétentes, 30 marchés, 321 noms. Un mois après la fin de la période transitoire, voilà tout le terrain de jeu européen.
Allemagne 66, France 35, Pays-Bas 29
L'Allemagne domine largement avec 66 agréments délivrés par la BaFin. Suivent la France avec 35 (AMF), les Pays-Bas avec 29 (AFM), Chypre avec 25 et Malte avec 22. Ensuite, la liste s'amincit vite : Espagne 15 (CNMV), Luxembourg 13, Irlande 12, Liechtenstein 12 et Autriche 11.
Ce classement en dit moins qu'on ne le croit sur la taille des marchés nationaux. Malte et Chypre totalisent à elles deux 47 agréments pour moins de deux millions d'habitants. Ce qui compte, c'est la vitesse à laquelle une autorité traite les dossiers et la prévisibilité de la procédure — et sur ce terrain, quelques petits États membres se sont délibérément placés.
La Grèce, la Pologne, la Hongrie et la Roumanie restent à zéro
Dans plusieurs pays de l'UE, l'autorité compétente n'a encore délivré aucun agrément MiCA. La Grèce, la Pologne, la Hongrie et la Roumanie figurent à zéro dans le registre. Cela ne veut pas dire qu'on n'y achète pas de crypto : un agrément obtenu dans un État membre peut être passeporté dans tout le bloc. Un utilisateur polonais négocie donc normalement, mais sa plateforme relève de la BaFin, de l'AMF ou de l'autorité chypriote plutôt que de la KNF.
Cette différence n'est pas une formalité. Elle détermine à quelle instance s'adresser en cas de problème, dans quelle langue la réclamation sera traitée et quel droit national régit les modalités de conservation.
De plus de 1 200 à 321
Avant MiCA, plus de 1 200 sociétés crypto étaient enregistrées dans l'UE sous les anciens régimes nationaux de lutte contre le blanchiment. En mai, environ 210 d'entre elles disposaient d'un agrément MiCA complet ; on en compte aujourd'hui 321. Même avec cette progression, environ un quart des anciennes inscriptions s'est transformé en agrément.
Le reste n'a pas entièrement disparu. Certaines ont été absorbées par une plateforme plus grande, d'autres servent l'UE sous l'agrément d'une maison mère. Mais une partie s'est simplement arrêtée. BitMart a fermé fin juillet après neuf ans, et l'émetteur de cartes Kulipa a désactivé 120 000 cartes crypto d'un seul coup. C'est le coût d'un filtre qui fonctionne comme prévu.
Ce que vous pouvez en faire
Trois points sont directement utiles.
Vérifiez d'abord quelle entité de votre plateforme figure réellement au registre. Les grands noms exploitent souvent plusieurs entités européennes aux services différents, et l'agrément de l'une ne couvre pas automatiquement l'autre.
Vérifiez ensuite quels services cet agrément recouvre. La conservation, la négociation et l'exécution d'ordres sont des catégories distinctes. Une plateforme agréée pour la conservation n'est pas pour autant autorisée à fournir des conseils en investissement.
Et gardez le dernier point en tête : un agrément, c'est de la surveillance, pas une garantie. Il signifie que des exigences de fonds propres, des règles de conservation et une procédure de réclamation s'appliquent. Il ne dit rien du risque de cours et n'indemnise aucune perte.
Sources : registre CASP de l'ESMA (mis à jour le 3 août 2026), MiCA (règlement (UE) 2023/1114), Euronews, BaFin, AMF, AFM, CNMV, KNF. Dernière vérification : 3 août 2026.
